... clouddead
Pour m'en remettre :
(lui aussi, un farfelu qui se cache, comme toi)
D.Chou a un peu trop tendance à se moquer de moi récemment
La plus belle chanson au monde c'est Nightswimming de REM, il l'avait passé dans Dawson quand Jane se retrouvait seule à nouveau, et c'était bouleversant.
J.S., 22:58:28, 28/08/2008
(lui aussi, un farfelu qui se cache, comme toi)
***
En lisant ça par contre, je me demande si mon dégoût pour Martyrs, sincère et viscéral, ne m'a pas conduit à le juger un peu à l'emporte pièce, passant sous silence le micro-intérêt qu'il pouvait susciter par endroit (ils sont rigolo sur allocine, à ne pas voir l'ironie de cette phrase : "Si la torture méticuleuse d’une jeune fille nous paraît en effet plus intéressante que le reste, c’est surtout parce que les dialogues et la mise en scène y sont (enfin) réduits au minimum" et à croire que je sauve in fine le film). Celui-ci souffre de défauts pour moi rédhibitoires (discours neuneu, mise en scène de gros bourrin, actrices archi-nulles, sauf à la toute fin, quand Morjana Alaoui n'a plus de dialogues à réciter), mais le geste n'est peut-être pas aussi détestable que je l'ai cru au premier abord. Toi qui l'as vu en même temps que moi, tu en penses quoi ?
***
D.Chou a un peu trop tendance à se moquer de moi récemment
***
La plus belle chanson au monde c'est Nightswimming de REM, il l'avait passé dans Dawson quand Jane se retrouvait seule à nouveau, et c'était bouleversant.
J.S., 22:58:28, 28/08/2008
20 commentaires:
Raqi33 = "Emilie Gentil" (cf. les commentaires sur Chronic'art)?
Et sinon, même s'il est vrai que la critique de Pascale Bodet fait un peu pitié, depuis quand n'a-t-on pas le droit d'avoir un avis un tantinet différent? Y a pas de quoi s'énerver, si? ou alors vous devriez faire vachement gaffe parce qu'après ce que vous avez écrit sur les ch'tis, y a 20 millions de français qui sont prêts à vous casser la gueule! Biloute!
si on n'a plus de droit de s'énerver sur son blog... surtout que l'énervement est ici feint. Je suis un peu agressif, je reconnais (trop de frustrations accumulées) ; demain, promis, je positive.
Sinon, depuis quand se vouvoie-t-on S.?
Hé bien, au risque de vous décevoir, je ne suis pas S., et je ne sais pas qui est S. Alors, qui suis-je, me direz-vous? Vaste question. Juste un internaute qui aime bien vous lire de temps en temps, intrigué par le fait que vous êtes le moins inrock des inrocks. Au passage, des infos secrètes sur le rachat des Cahiers? Alors J-M L, oui ou non? moi je dis oui perso. Et ne me dites pas que c'est top secret
c'est bien sûr top secret, et si vous n'êtes pas S., ça l'est d'autant plus.
"Juste" un internaute, hmm, non je n'y crois pas.
Quant à votre commentaire, j'en connais un que ça va bien faire rire.
Démasquez vous Judas !
Hé bien, voilà, pour dire la vérité je suis Judapa To, le petit frère de Johnnie To. Non, en vrai je ne suis pas celui que vous croyez. Pas non plus "juste un internaute", disons plutôt "un internaute juste" (Jean-Luc, si tu me lis...).
Mais qui est donc ce mystérieux S. que l'on pourrait mettre au courant de l'affaire Cahiers? Ce serait-il pas Serge, ce bon vieux Sergiou? Hé oui, entre collègues de bureau, on se tutoie, non?
En fait je suis Détective (Godard, encore et toujours): j'ai démasqué Emilie Gentil, et maintenant c'est au tour de S. A moins que j'aie tout faux? God knows.
En tout cas, boostez le Jean-Marc, dites lui qu'il est sûr d'avoir au moins un abonné (et comme ça vous verrez qui je suis).
j'aime vos jeux de mots, très chère.
Décidément, la confusion (des genres) se poursuit, mon cher. Je ne suis pas de sexe féminin, ou, pour le dire plus poétiquement, mon entrejambe n'abrite pas de forêt vierge (vierge ou pas -à 40 ans, tout le monde n'est plus puceau).
En même temps, vos mystères et vos soupçons ont le mérite de me faire avancer dans mon enquête. S. serait donc une femme? Misons sur Sandrine. Mais, si jamais j'ai bien trouvé, ne prenez pas cela pour un aveu, ce n'est rien de plus qu'une intuition. Sans rire
je suis ému j'ai l'impression de ré-assister à la rencontre entre jacky et js (rôles inversés, haha!).
je faisais moins de mystères, tout de même...
Voyons, perspicace internaute, nous serions-nous déjà croisés ?
j'ai envoyé un mail à SH.
on peut se prendre un verre maintenant, avant le resto de départ de florian vers grands boulevards si t'es dispo.
Non non, on ne sait jamais croisés, enfin il ne faut jamais dire jamais, peut-être vous ais-je un jour frôlé aux Champs Elysées, peut-être nous sommes-nous baignés dans la même mer par un beau jour d'été, peut-être avons nous fréquentés au même moment un même sex-shop, peut-être somme nous allés en même temps en pélerinage à Bergues. Mais comprenez bien que l'on ne se connaît pas, personnellement je veux dire (évidemment moi je sais qui vous êtes). Mais mon identité a-t-elle tant d'importance? Qu'importe le flacon, pourvu qu'il y ait l'ivresse!
PS: j'avais raison pour le S.?
un(e) mystérieux(se) internaute? presque la consécration, il a un succès fou, ton blog!
Jude : ah, c'est donc vous que j'ai croisé aux Champs Elysées ? Ok, je vois très bien.
Nico : un peu trop peut-etre...
"Nico : un peu trop peut-etre..."
Est-ce à dire que je suis indésiré ou indésirable?
En même temps, lorsqu'on ne veut pouvoir sélectionner son audience, on évite d'écrire sur les bancs publics. La tutoyer ne suffit pas...
non, bien sûr que non, au contraire ! C'est simplement étrange, alors que jusqu'à présent, je connaissais à peu près tous ceux qui laissaient des commentaires, de faire face à des lecteurs mystères, qui disent ne pas me connaître mais semblent savoir un tas de choses... Ce n'est ni agréable ni déséagrable, c'est juste étrange, et un peu grisant je dois l'admettre. (quel sera votre prochaine ortographe ? il n'en reste plus tellement...)
Quels bancs publics cocolapon ? Vous voulez parler d'autres blogs, plus lus que le mien ? A part ça je ne vois pas
ben non pourquoi tu dis ça?
Sûr, le votre est dans un coin un peu à l'écart du parc, connu principalement des habitués. Mais le parc est public.
"quel sera votre prochaine ortographe ? il n'en reste plus tellement..."
Ah bon vous croyez? je pensais encore à "Judd Tomate" ou, plus cinéphile, "Jue d'Amato"...
Et sinon pour votre blog, faut bien vous dire que vous êtes un critique pro maintenant, donc y a de plus en pus de gens qui connaissent votre nom et y en a de plus en plus qui risquent de s'intéresser à vous. Mais qu'on se comprenne bien je ne vous adule pas, je ne dirais même pas que je vous considère comme un grand critique (pas encore en tout cas), mais j'aime bien vous lire, et disons que vous m'intriguez.
Donc voili voilou, je fréquente votre blog assez régulièrement, même si je ne comprends pas tout (à qui fait référence ce "tu", plus toutes les initiales...), dans l'espoir de lire quelques trucs qui m'intéressent.
Si ça se trouve, c'est Cécilia Véga.
Enregistrer un commentaire